Эпидемиология рака желудка в российской федерации

РАК ЖЕЛУДКА. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Шаназаров Н.А.
1
Машкин А.М.
2
Сагандыков Ж.К.
3
Мидленко А.А.
1
1 АО «Республиканский научный Центр неотложной медицинской помощи»
2 ГБОУ ВПО “Тюменская государственная медицинская академия” Минздрава России
3 АО «Республиканский диагностический центр»
В данном обзоре представлены эпидемиологические аспекты рака желудка (РЖ) на современном этапе в мировом здравоохранении. РЖ является четвертым по частоте злокачественным новообразованием (ЗНО) во всем мире после рака легких, молочной железы и колоректального рака. Рак желудка чаще встречается в популяциях Восточной Азии, но и в западном мире его частота в настоящее время возрастает. В статье указаны особенности распространенности РЖ в различных странах мира, в том числе и в России, зависимость от возраста, пола и расовой принадлежности. Представлены результаты исследований, подтверждающих влияние факторов риска, лежащих в основе патогенеза рака желудка. По данным различных метаанализов рассмотрены проблемы ранней диагностики, результатов лечения и выживаемости больных с РЖ. Освещены вопросы смертности от РЖ в разных континентах мира.
рак желудка
эпидемиология
1. Афанасьев С.Г. Результаты комбинированных операций при местнораспространенном раке желудка / С.Г. Афанасьев, А.В. Августинович, С.А. Тузиков и др. // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2013; 2: 12-15.
2. Баранская Е.К., Ивашкин В.Т. Клинический спектр предраковой патологии желудка // Рос. журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2002; 12(3): 7-14.
3. Бондарь Г.В. Рак желудка: диагностика, профи¬лактика и лечение на современном этапе / Г.В. Бон¬дарь, Ю.В. Думанский, А.Ю. Попович и др. // Онкология. 2006; 8(2): 171-175.
4. Валенкевич Л.Н., Яхонтова О.И. Болезни органов пищеварения: рук-во по гастроэнтерологии для врачей. СПб.: ДЕАН, 2006: 656.
5. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Смертность населения России и стран СНГ от злокачественных новообразований в 2004 // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2006; 17(3): 78.
6. Дорн О.Ю. Использование методов неинвазивной диагностики заболеваний желудка в современной клинической практике / О.Ю. Дорн, С.А. Песков, Е.Г. Степанова и др. // Электронный журнал «Медицина и образование в Сибири». 2013; 1 (28.02.2013) https://ngmu.ru/cozo/mos/article/abauthors.php?id=918.
7. Заридзе Д.Г. Эпидемиология, механизмы канцерогенеза и профилактика рака // Пробл. клинич. медицины. 2005; 2: 10-16.
8. Лазарев А.Ф. Эпидемиология кардиоэзофагеального рака и рака желудка в Алтайском крае / А.Ф. Лазарев, Я.Н. Шойхет, В.П. Нечунаев и др. // Рос. биотерапевтический журн. 2007; 6(4): 25-30.
9. Левик Е.Н. Оценка отдаленных результатов оперативного и комплексного лечения больных раком желудка / Е.Н. Левик, А.П. Колесник, А.А. Кузьмичев и др. // Актуальні питання фармацевтичної і медичної науки та практики. 2012; 2(9): 116-118.
10. Мерабишвили В.М. Рак желудка: эпидемиология, профилактика, оценка эффективности лечения на популяционном уровне // Практ. онкология: избранные лекции. Санкт-Петербург: ЦентрТОММ, 2004; 433-442.
11. Михайлов М.К. Комплексная диагностика новообразований желудка / М.К. Михайлов, М.Г. Тухбатуллин, З.М. Галеева // Практич. Медицина. 2010; 3(42): 111-116.
12. Миханов В.А. Применение мазков-отпечатков с гастробиоптатов в цитологической диагностике рака желудка // Креат. хир. и онкология. 2010; 4: 62-65.
13. Писарева Л.Ф. Рак желудка в Томской области: эпидемиологические аспекты / Л.Ф. Писарева, И.Н. Одинцова, О.А. Ананина и др. // Сибирский онкол. журн. 2013; 6(60): 40-43.
14. Поддубный Б.К. Эндоскопическая резекция слизистой оболочки желудка при предраке и раннем раке желудка [Электронный ресурс] / Б.К. Поддубный, Ю.П. Кувшинов, О.А. Малихова и др. // Матер. VI Японско-Российского симп. по эндоскопии пищеварительного тракта «Актуальные вопросы эндоскопической диагностики и лечения раннего рака пищеварительного тракта». М., 2004; www.endoscopy.ru.
15. Рак желудка [Электронный ресурс]. www.medportal.ru/enc/oncology.
16. Сельчук В.Ю., Никулин М.П. Рак желудка // Рус. мед. журн. 2003; 11(26): 16-18; 1141-1148.
17. Сеферов Б.Д. Инфицированность Helicobacterpylori и заболеваемость раком желудка в различных этнических группах населения Крыма / Б.Д. Сеферов, В.М. Соркин, И.Л. Кляритская и др. // Кримський терапевтичний журн. 2008; 1(1): 99-105.
18. Состояние онкологической помощи населению России в 2006 году / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологии, 2007; 180.
19. Федеральная служба государственной статистики РФ // URL:https://www.gks.ru и https://www.fedstat.ru/indicator/data (дата обращения 14.10.2013).
20. Хвастунов Р.А., Данилов С.П. Рак желудка: стандарты и индивидуальные аспекты тактики хирургического лечения // ConsiliumMedicum. 2007; 9(1): 58-72.
21. Хренников Б.Н., Серегина Е.Е. Результаты длительного амбулаторного дис¬пансерно-динамического наблюдения за больными с предраковыми изменени¬ями слизистой оболочки желудка, ассоциированными с хеликобактерпилори [Электронный ресурс] // Матер. VI Японско-Российского симп. по эндоскопии пищеварительного тракта «Актуальные вопросы эндоскопической диагностики и лечения раннего рака пищеварительного тракта» М., 2004; www.endoscopy.ru.
22. Чернеховская Н.Е. Эндоскопическая диагностика заболеваний пищевода, желудка и тонкой кишки / В кн.: Н.Е. Чернеховская, В.Г. Андреев, Д.П. Черепянцев и др. М.: МЕДпресс-информ, 2008; 200.
23. Чиссов В.И. Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность) / В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России, 2013; 289.
24. Чойнзонов Е.Л. Онкологическая заболеваемость населения Томской области / Е.Л. Чойнзонов, Л.Ф. Писарева, А.П. Бояркина и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004; 254.
25. Щепотин И.Б., Эванс С.Р. Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению. Киев: Книга Плюс, 2000; 227.
26. Alberts S.R. Gastric cancer: epidemiology, pathology and treatment / S.R. Alberts, A. Cervantes, C. van de Velde // J. Ann. Oncol. 2003;14:ii31-36.
27. Brenner H. Epidemiology of stomach cancer / H. Brenner, D. Rothenbacher, V. Arndt // Methods Mol. Biol. 2009; 472: 467-477.
28. Burbidge S. The role of CT and staging laparoscopy in the staging of gastric cancer / S. Burbidge, K. Mahady, K. Naik // Clinical Radiology. 2013; 68: 251-255.
29. Correa P., Houghton J. Carcinogenesis of Helicobacter pylori // Gastroenterol. 2007; 133: 659-672.
30. Dassen A.E. Trends in incidence, treatment and survival of gastric adenocarcinoma between 1990 and 2007: a population-based study in the Netherlands / A.E. Dassen, V.E. Lemmens, L.V. van de Poll-Franse et al. // Eur. J. Cancer. 2010; Apr 1; 46(6): 1101-1110.
31. Faria G.R. Three decades of clinical-pathological trends in gastric cancer: Prospective data from a Portuguese hospital / G.R. Faria, J. Pinto-de-Sousa, J.R. Preto et al. // Int. J. of Surg. 2013; 11: 472-476.
32. Information Services Division Scotland. Available at: https://www.isdscotland.org/isd/183.html; [accessed 01.12.11].
33. Jemal A. Globalcancer statistics CA: A Cancer / A. Jemal, F. Bray, M.M. Center et al. // J. for Clinicians 2011; 61: 69-90.
34. Kim R. Geographic differences in approach to advanced gastric cancer: Is there astandard approach? / R.Kim, A. Tan, M. Choi et al. // Crit. Rev. Oncol/Hematol. 2013; https://dx.doi.org/10.1016/j.critrevonc.2013.05.007.
35. Lunet N. Regional trends in Portuguese gastric cancer mortality (1984-1999) / N. Lunet, F. Pina, H. Barros // Eur. J. Cancer Prev. 2004; Jul 31; 13(4): 271-275.
36. Melton S.D. Biomarkers and molecular diagnosis of gastrointestinal and pancreatic neoplasms / S.D. Melton, R.M. Genta, R.F. Souza // Nat. Rev. Gastroenterol. &Hepatol. 2010; 7: 620-628.
37. Nakamura K. Pathology and prognosis of gastric carcinoma. Findings in 10,000 patients who under wentprimarygastrectomy / K. Nakamura, T. Ueyama, T. Yao et al. // Cancer. 1992; Sep 1;70(5):1030-1037.
38. Parkin D.M. Global cancer statistics / D.M. Parkin, P. Pisani, J. Ferlay // CA Cancer J. Clin. 1999; 49(1): 33-64.
39. Parkin D.M. Global cancer statistics in the year 2000 // Lancet oncology. 2001; Sept; 2: 533-543.
40. Parkin D.M. Cancer incidence in Five Continents. Vol. VIII, IARC Sci. Publ. No. 155. Lyon: IARC France, 2002; 781.
41. Parkin D.M. Global cancer statistics, 2002 / D.M. Parkin, F. Bray, J. Ferlay et al. // CA Cancer J. Clin. 2005; 55: 74-108.
42. Pinheiro P.S. Cancer incidence and mortality in Portugal / P.S. Pinheiro, J.E. Tyczynski, F. Bray et al. // Eur. J. Cancer. 2003; Nov; 39(17): 2507-2520.
43. Popiela T. Changing patterns of gastric carcinoma over the past two decades in a single institution: clinicopathological findings in 1557 patients / T. Popiela, J. Kulig, P. Ko1odziejczyk et al. // Scand. J. Gastroenterol. 2002; Apr 30;37(5):561-567.
44. Rasanen J.V. Prospective analysis of accuracy of positron emission tomography, computed tomography, and endoscopic ultrasonography in staging of adenocarcinoma of the esophagus and the esophagogastric junction / J.V. Rasanen, Е.I. Sihvo, М.J. Knuuti et al. // Ann. Surg. Oncol. 2003; 10(8): 954-963.
45. Sidoni A. Changing patterns in gastric carcinoma / A. Sidoni, D. Lancia, N. Pietropaoli et al. // Tumori. 1989; Dec 30; 75(6): 605-608.
46. Terry M.B. The epidemiology of gastric cancer / M.B. Terry, M.M. Gaudet, M.D. Gammon // Semin. Radiat. Oncol. 2002; 12:111-127.
47. Wanebo H.J. Cancer of the stomach. A patient care study by the American College of Surgeons / H.J. Wanebo, B.J. Kennedy, J. Chmiel et al. // Ann. Surg. 1993; Nov; 218(5):583-592.
Рак желудка (РЖ) входит в число наиболее распространенных онкологических заболеваний. По данным IARS (International Agency for Researchon Cancer) и сообщениям различных авторов, среди всех злокачественных образований (ЗНО) у человека РЖ является четвертой наиболее распространенной формой ЗНО и второй причиной смерти от рака в мире [2,26,27,33,36,38,39]. Ежегодно в мире регистрируется около 1 млн новых случаев и более 700 тысяч смертей от этого заболевания [6,8,9,12,36,41]. В структуре заболеваемости среди органов ЖКТ РЖ занимает второе, в структуре смертности – первое место [2,16]. К 2020 г. прогнозируется рост числа заболевших до 1,3 млн [13] и, по прогнозам специалистов, ЗНО органов ЖКТ, в том числе и РЖ, в XXI веке по заболеваемости и смертности выйдет на первое место [2,16].
В то же время в мире наблюдаются очевидные региональные различия в отношении этиологии, распространенности, клинико-патологических особенностей, а также плана лечения рака желудка между представителями азиатской и европейской расы [34]. РЖ чаще встречается в популяциях Восточной Азии [31], но его распространенность сегодня возрастает и на западе [46]. Самые высокие показатели заболеваемости наблюдаются в Японии, Корее, Китае, Восточной Европе, Восточной Азии и некоторых частях Латинской Америки [29,27]. Лидерами по уровню заболеваемости РЖ в настоящее время являются: Япония, Россия, Чили, Корея, Китай (40 % всех случаев), Коста-Рика, Филиппины. Низкая заболеваемость отмечается в США, Австралия, Новая Зеландия. Ежегодно в США регистрируется 24 тысячи новых больных [17], в Великобритании – 7 610 новых случаев рака желудка [28].
Во всем мире РЖ чаще встречается у мужчин, чем женщин (1.5-2.5:1) [26,27,30,45]. Удельный вес РЖ в мужской популяции составляет 9,7 % (4-е место), в женской – 5,8 % (5-е место) [24]. В Японии, с населением около 126 млн, заболеваемость у мужчин составляет 77,9 и у женщин – 33,3 на 100 тыс населения [17]. На сегодняшний день, несмотря на все достижения в области медицины, кроме Кореи и Японии, где широко реализуются систематические скрининговые программы, примерно 2/3 больных раком желудка в мире выявляются в запущенной стадии [31,34]. По данным исследований в США [47] показало, что около 60 % пациентов на момент установки диагноза имели уже III или IV стадии болезни, а исследователи в Нидерландах отметили, что с начала 90-х до настоящего времени произошло увеличение выявления РЖ на IV стадии болезни с 31 % до 40 % [30]. Такие данные указывают и другие авторы [31]. В то же время в литературе представлены данные об увеличении выявляемости РЖ на ранних стадиях у пациентов во многих странах: от 14,5 до 20,8 % – в Португалии, 14 % – в Японии, 16-20 % – в Германии, 40-60 % – в Польше, 9 % – в США и только у 1 % пациентов – в Великобритании [37,43,45].
По частоте заболеваемости РЖ все страны мира можно разделить на четыре группы [15]: 1) страны с наиболее высокой заболеваемостью – Япония, Финляндия, Исландия; страны с высокой заболеваемостью – Коста-Рика, Швейцария, Дания; страны с низкой заболеваемостью – Парагвай, Таиланд, США; страны с самой низкой заболеваемостью – Индонезия, Нигерия. Россия по частоте заболеваемости РЖ (36 на 100 тыс. населения) по данной шкале относится ко 2-й группе, в Японии аналогичный показатель составляет 75 на 100 000, в США – 5 на 100 000 населения [15].
По данным МАИР [39,40], максимальный уровень заболеваемости РЖ отмечен у мужчин Японии (114,7), Китая (46,5), стран Восточной Европы и Южной Америки, а минимальный – у белых женщин США (3,1) [10]. Среди стран бывшего СССР РЖ находится на 1 месте у мужчин в Туркмении и Киргизии (18,3-21,7 %). В России (у лиц обоего пола), Казахстане, Армении и Азербайджане (у мужчин) в структуре онкозаболеваемости рак желудка устойчиво занимает 2-3 ранговые места. Как указывалось выше, Россия относится к странам с высоким уровнем заболеваемости РЖ, ежегодно регистрируются более 50 тыс. новых случаев и около 45 тыс. больных умирают от этого заболевания [10,25]. В России с 1990 г. заболеваемость снизилась на 10 тыс. (16 %) и составила 48,2 тыс. [8]. Темп снижения показателей заболеваемости РЖ в РФ с 2000 по 2011 г. в мужской популяции был равен 26,6 %, в женской – 27,0 % [19]. В то же время риск развития РЖ у населения РФ в течение жизни (0-74 года) остается достаточно высоким, для мужчин в 2011 г. он составил 2,99 %, для женщин – 1,26 % [19]. В мире этот показатель был равен соответственно 2,37 % и 1,02 % [24].
Совершенствование методов лечения за последние десятилетия не привело к увеличению выживаемости пациентов [27,30]. РЖ характеризуется плохим прогнозом, 5-летняя выживаемость составляет около 20 % [10]. Этот показатель составляет в европейских странах 24,1 %, в Великобритании – около 15 % для мужчин и 18 % для женщин [32].
По литературным данным, РФ прочно удерживает лидирующее положение в мире по смертности от РЖ (25,1 0/0000), хотя и значительно уступает по уровню заболеваемости Японии, Чили и Китаю [20]. Ежегодно около 45 тыс. россиян умирают от РЖ, показатель годичной летальности по РФ составляет 55,3 % и имеет стойкую тенденцию к росту [14,20,21]. В 2011 г. в РФ от РЖ умерло 19 031 человек (11,5 % – в структуре онкологической смертности), общероссийский показатель смертности был выше мирового на 30,4 % [24]. В структуре онкологической заболеваемости у мужчин РЖ занимает 2-е место (11,4 %), среди женщин – 3-е (7,7 %), в структуре смертности РЖ вышел на 1-е место (16,3 %) [5,18].
Несмотря на снижение заболеваемости и смертности от рака желудка во всем мире в последние десятилетия, смертность сократилась незначительно [35,42]. За последние 10 лет летальность, в отличие от заболеваемости РЖ, имеет тенденцию к возрастанию за счет увеличения доли пациентов с IV стадией [8]. В мире самая высокая выживаемость зарегистрирована в Японии – 53 % [7], в других странах она не превышает 15-20 % [3,25]. Следует отметить, что доля раннего РЖ в Японии самая большая и составляет половину всех случаев, тогда как в Европе, США и других странах она не превышает 20 %. В связи с этим появились предположения, что РЖ у японцев является принципиально отличным от РЖ у европейцев, однако дальнейшие исследования в молекулярной биологии показали, что это предположение ошибочно, а успехи в улучшении выживаемости в Японии обусловлены принятыми национальными программами по борьбе с раком и массовым скринингом населения.
Таким образом, РЖ во всем мире, в том числе и в России остается чрезвычайно острой проблемой. Несмотря на некоторое снижение заболеваемости, смертность от этого заболевания за последние годы в нашей стране не снизилась. По определению ВОЗ (Lion, 2000) рак в ранней стадии выявляется всего в 10 % случаев, около 75 % первично выявленного РЖ регистрируется в III-IV стадии, более 80 % больных к моменту выявления заболевания имеют метастазы в регионарные лимфоузлы [8,11]. Глобальное снижение показателей заболеваемости РЖ, наблюдаемое с 80-х годов прошлого века, объясняется изменением характера питания и качества потребляемых продуктов, ростом заболеваемости так называемых «болезней цивилизации» (в том числе рака легкого и молочной железы) и внедрением эндоскопических методов исследования, значительно улучшившей диагностику рака и предраковых заболеваний [1,23]. Известно, что при удалении опухоли в ранней стадии показатель 5-летней выживаемости может составлять около 100 % [4,16]. При РЖ ранняя стадия даже при максимальной скорости роста опухоли занимает период длительностью не менее 5 лет [44], поэтому имеются все условия для успешной диагностики этой стадии болезни. Частота развития рецидивов при раннем РЖ значительно ниже, чем при более распространенных формах, и составляет от 0,3 до 7,5 % [4,22,39]. Для увеличения доли рака в ранних стадиях требуются скрининговые программы, а в современных условиях скрининг должен проводиться хотя бы в группах фоновых и предраковых заболеваний [8,40].
Рецензенты:
Медеубаев Р.К., д.м.н., заведующий курсом онкологии ФНПРиДО Медицинского университета, профессор кафедры хирургических болезней № 2, г. Астана.
Бородин Н.А., д.м.н., профессор кафедры факультетской хирургии ГБОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия» МЗ РФ, г. Тюмень.
Библиографическая ссылка
Шаназаров Н.А., Машкин А.М., Сагандыков Ж.К., Мидленко А.А. РАК ЖЕЛУДКА. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4.;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=13863 (дата обращения: 05.11.2020).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Источник
В 1994 году Международное агентство по исследованию рака (МАИР) заявило, что Helicobacter pylori является канцерогеном I типа или определенной причиной рака у людей (Humans 1994). Это знаковое решение, основанное почти исключительно на эпидемиологических доказательствах, было сразу противоречивым. Некоторые утверждали, что H. pylori нельзя считать «причиной» рака, а только «фактором риска» или «кофактором» (хотя разница между этими двумя в значительной степени семантична). Другие утверждали, что отсутствие экспериментальных данных у животных было критическим недостатком в аргументах IARC и оставило возможность остаточного смешения. Другие оседлали забор в ожидании рандомизированных клинических испытаний, рассматривая, что эрадикация H. pylori предотвратила рак.
Сейчас, спустя почти 15 лет после объявления МАИР, существует широкий консенсус в отношении того, что H. pylori вызывает аденокарциному желудка и лимфому, несмотря на неудачу единственного завершенного рандомизированного испытательного исследования, чтобы продемонстрировать профилактику аденокарциномы (Wong et al., 2004). Хотя биология, представленная в этой книге, в том числе модели на животных, обеспечивает правдоподобность этой акаузальной связи между H. pylori и раком (Pritchard and Przemeck, 2004), это глубина и широта эпидемиологических доказательств, которые остаются основой для научной убежденности. Здесь мы приводим эти эпидемиологические данные.
Эпидемиология рака желудка
Рак желудка остается основной причиной заболеваемости и смертности от рака во всем мире, аденокарциномы, возникающие из желудочных желез, на которые приходится 90% случаев заболевания (Aaltonen et al., 2000; Coleman et al., 1993). Другие менее распространенные эпителиальные раковые заболевания желудка включают плоскоклеточный рак, аденоскомическую карциному, мелкие клетки и карциноидные опухоли. В желудке также могут быть обнаружены нифелиальные желудочные раковые заболевания, такие как лейомиомы, стромальные опухоли и злокачественные лимфомы (Aaltonen et al., 2000). В этой статье мы ограничиваем обсуждение аденокарцином.
Классификация аденокарциномы желудка
Аденокарциномы — злокачественные опухоли железистого эпителия — могут быть классифицированы как проксимальные опухоли, возникающие в кардиологии желудка и гастроэзофагеального соединения, или дистальные опухоли, которые происходят из дна, тела или антрала желудка (Brown and Devesa 2002). Месторасположение опухоли важно, так как заболеваемость, тенденции во времени, факторы риска и показатели смертности различаются между дистальными и проксимальными аденокарцинами.
В 1965 году аденокарциномы желудка дополнительно подразделялись на два разных гистологических подтипа, кишечных и диффузных (Lauren 1965), известных как классификация Лорен. Аденокарциномы кишечника образуют узнаваемые железы, тогда как диффузные аденокарциномы состоят из слабосвязанных клеток, которые диффузно проникают в стенку желудка и не образуют никаких узнаваемых желез (Aaltonen et al., 2000). Классификация Лорен оказалась полезной для наблюдения за естественной историей и эпидемиологией рака желудка. Еще в 1965 году Лорен наблюдала преобладающее мужское и старшее возраста при диагнозе для пациентов с кишечным типом по сравнению с раком желудка диффузного типа (Lauren 1965).
Важно отметить, что пренаопластические поражения связаны только с более поздним развитием аденокарциномы кишечника. В модели, предложенной Корреа (Correa 1992; Correa et al., 1975), этот многоступенчатый процесс прогрессирования нормальных желудочных клеток к аденокарциномам начинается с хронического гастрита. Хронический гастрит позже развивается в кишечную метаплазию и дисплазию с частичной или полной потерей клеточной дифференцировки (Aaltonen et al., 2000; Correa, 2002). В конечном счете, эти области дисплазии, как считается, продвигаются к аденокарциноме. Однако из-за того, что индивидуальные повреждения не сопровождаются во времени без вмешательства, невозможно доказать, что специфическое предрасположенное поражение прогрессирует до аденокарциномы желудка. Другие предположили, что кишечная метаплазия не прогрессирует до карциномы, а вместо этого является альтернативной конечной точкой из общей причины (Tatematsu et al., 2003). В отличие от аденокарциномы кишечного типа нет четко определенных предшественников аденокарциномы диффузного типа.
Заболеваемость раком желудка
На основании информации, полученной от Национальной программы по эпидемиологии и конечным результатам эпидемиологического надзора США (SEER), которая собрала данные из 17 сайтов в период 2002-2004 годов, 0,90% (1/111) мужчин и женщин, родившихся сегодня в Соединенных Штатах, будут С диагнозом рак желудка во время их жизни. Данные SEER за 2000-2004 годы указывают на текущие показатели заболеваемости раком желудка в возрасте 11,4 на 100 000 мужчин и 5,6 на 100 000 женщин в год. Медианный возраст диагноза составляет 71 год, а 70% случаев диагностируется между 55-84 годами. По состоянию на январь 2004 года в Соединенных Штатах проживало 34 708 мужчин и 25 592 женщины с раком желудка (Ries et al., 2007, основанный на представлении данных SEER в ноябре 2006 года, размещенном на веб-сайте SEER, 2007 год № 2571).
Географическое распределение
Уровень заболеваемости раком желудка значительно различается в разных странах и регионах мира. В Японии самые высокие показатели рака желудка — 77,9 случая на 100 000 мужчин и 33,3 на 100 000 женщин в год. Другие страны Восточной Азии (включая Китай и Корея), Восточная Европа и тропическая Южная Америка также имеют высокие показатели заболеваемости раком желудка (Ferlay et al., 2004). Напротив, более низкие показатели заболеваемости раком желудка наблюдались в Восточной и Северной Африке, Северной Америке и на юге и юго-востоке Азии, причем средний уровень заболеваемости составил 5,9-9,0 на 100 000 мужчин и 2,6-5,3 на 100 000 женщин. Недостатки диагностики и эпиднадзора могут объяснять некоторые из зарегистрированных низких показателей в некоторых из этих стран. Хотя заболеваемость различна во всем мире, мужчины последовательно проявляют заболеваемость выше, чем женщины (Parkin et al., 1999b).
Данные из Англии и Уэльса показывают, что страна рождения является более сильным предиктором риска развития рака желудка, чем страна текущего проживания (Coggon et al., 1990). Иммигранты, которые мигрируют из регионов с высоким риском развития рака желудка в районы с более низким риском, имеют промежуточный уровень риска. Исследование иммигрантов из Японии на Гавайи показало более низкий возраст рака желудка среди иммигрантов по сравнению с остальной частью японского населения, все еще живущего в Японии. Еще более низкая частота наблюдалась среди иммигрантов второго поколения (Kolonel et al., 1981). Аналогичное исследование людей из групп повышенного риска в Англии, Шотландии, Ирландии, Польше, бывшей Югославии, Греции и Италии, которые переехали в Австралию — население с низким уровнем риска развития рака желудка — обнаружили снижение риска, которое увеличилось с течением времени В Австралии (McMichael et al., 1980).
Показатели заболеваемости раком желудка также различаются по этническому признаку. В Соединенных Штатах в период между 2000-2004 годами самые высокие показатели заболеваемости отмечались среди жителей островов Азии / Тихого океана (18,9 на 100 000 мужчин и 10,8 на 100 000 женщин), затем чернокожие (17,5 на 100 000 мужчин и 9,1 на 100 000 женщин), выходцы из Латинской Америки ( 16,0 на 100 000 мужчин и 9,6 на 100 000 женщин), американских индейцев и коренных жителей Аляски (16,3 на 100 000 мужчин и 7,9 на 100 000 женщин) и белых (10,2 на 100 000 мужчин и 4,7 на 100 000 женщин) (Ries et al., 2007). Интересно, что тенденции, наблюдаемые среди этнических групп, наблюдаются как для мужчин, так и для женщин.
Тенденции со временем
Заболеваемость раком желудка со временем уменьшилась. В Соединенных Штатах с 1975 по 2004 год наблюдалось статистически значимое снижение рака желудка, наблюдаемое как у мужчин, так и у женщин (Ries et al., 2007). За пределами США заболеваемость раком желудка также снижается (Coleman et al., 1993; Parkin et al., 1999b) даже в странах с более высоким риском (Parsonnet 1995). В 1990 году по сравнению с 1985 годом на 6% больше случаев рака желудка, несмотря на стареющее население и увеличение общего числа людей в мире (Parkin et al., 1999a).
Различия в эпидемиологии различных типов опухолей
Изменения частоты заболеваемости, описанные выше, не относятся ко всем видам рака желудка. Дистальное (дно, тело и антрум) заболеваемость раком желудочно-кишечного тракта уменьшилось, тогда как заболеваемость аденокарциномами проксимального (кардиального и гастроэзофагеального) была увеличена. Это уменьшение опухолей в кишечнике объясняет общую тенденцию снижения заболеваемости раком желудка (Correa and Chen 1994; Howson et al., 1986).
В отличие от более дистальных опухолей, частота проксимальных опухолей желудочной кардии неуклонно растет с 1974 по 1994 год среди мужчин и, в меньшей степени, среди женщин. Стандартизованные по возрасту показатели заболеваемости увеличились с 2,1 до 3,3 на 100 000 среди белых и 1,0 до 1,9 на 100 000 среди чернокожих (Devesa et al., 1998). Эти проксимальные опухоли чаще встречаются в развитых странах, особенно среди белых и людей с более высоким социально-экономическим статусом. Ожирение и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) имеют важную патогенную роль для этого подтипа рака желудка (Crew and Neugut 2006).
Смертность и случайность
По всему миру в 2001 году из рака желудка умерло от рака желудка (522 000 мужчин и 328 000 женщин), что делает рак желудка второй ведущей причиной смерти от рака после рака легких (Parkin et al., 1999a). По состоянию на 1990 год уровень смертности от рака в течение 5 лет для рака желудка оставался низким, только лучше, чем рак легкого и поджелудочной железы в большинстве регионов мира (Parkin et al., 1999a). Заметным исключением из этого мрачного прогноза является Япония, где интенсивная скрининговая работа привела к раннему диагнозу рака желудка и значительно более высокой 5-летней выживаемости (57%). В Соединенных Штатах с 1992 по 1998 год общая 5-летняя выживаемость рака желудка для всех стадий заболевания составляла 22% (Jemal et al., 2003); Локализованная болезнь имела гораздо более высокие показатели выживаемости на 5 лет (59%), чем метастатические заболевания (2%).
Согласно данным SEER, собранным в период между 2000 и 2004 годами, средний возраст смерти от рака желудка составлял 74 года, а смертность в возрасте от 4,2 до 100 000 человек (5,9 на 100 000 мужчин и 3,0 на 100 000 женщин) (Ries et al. 2007). Возрастные показатели смертности резко возрастают с возрастом. Коэффициент смертности для лиц старше 85 лет составляет 46,1 на 100 000 человек по сравнению с 12,9 на 100 000 человек для лиц в возрасте 65-69 лет и 1,3 на 100 000 для лиц в возрасте 40-44 лет. Примечательно, что смертность от рака желудка значительно различалась среди разных этнических групп и сопровождалась тенденциями, наблюдаемыми при распространении рака желудка. Тарифы были самыми высокими среди чернокожих американцев (11,9 на 100 000 мужчин и 5,8 на 100 000 женщин), за ними следуют азиаты / жители островов Тихого океана (10,5 на 100 000 мужчин и 6,2 на 100 000 женщин), уроженец индейцев / коренных жителей Аляски (9,6 на 100 000 мужчин и 5,5 на 100 000 женщин) Женщины), испаноязычные (9,1 на 100 000 мужчин и 5,1 на 100 000 женщин) и белые американцы (5,2 на 100 000 мужчин и 2,6 на 100 000 женщин) (Ries et al., 2007).
До 1940-х годов рак желудка был наиболее распространенной причиной смерти от рака среди мужчин (Howson et al., 1986). Снижение смертности от рака желудка началось еще в 1926 году. Анализ совместных точек из базы данных SEER показывает статистически значимое снижение смертности от рака желудка в Соединенных Штатах. В период с 1990 по 2004 год наблюдалось 3% -ное ежегодное изменение смертности от рака желудка, при этом наблюдалось снижение на 3,5% у мужчин в период между 1991 и 2004 годами и снижение на 2,6% среди женщин за тот же период времени (Райс Et al., 2007). Статистическое значимое снижение смертности от рака желудка также отмечалось в период с 1975 по 1987 год и незначительное снижение в период с 1987 по 1990 год (Ries et al., 2007). Согласно оценкам Национального центра статистики здравоохранения (Американское онкологическое общество), в 2007 году диагноз рака желудка будет диагностирован 21,260 американцами (13 000 мужчин и 8 260 женщин) с 11 210 смертями. Это число представляет собой снижение по сравнению с 12 100 смертельными случаями, наблюдавшимися в 2003 году. Снижение смертности, наблюдаемое в последние несколько десятилетий, вероятно, отражает снижение заболеваемости раком желудка, поскольку показатели смертности от болезни мало изменились. Исключение из этого, однако, может быть очевидным в регионах, где проводится скрининг рака желудка. Выявляя ранние раковые заболевания, хирургическое вмешательство может применяться, когда оно имеет наибольшую вероятность выгоды. Мотивированный высокими показателями заболеваемости и смертности от рака желудка, Япония представила программу массового скрининга в 1960-х годах (Fukao et al., 1995). Двухуровневые рентгеновские лучи бария были предложены во всех муниципалитетах Японии к 1975 году, а в последнее время люди прошли скрининг с помощью эндоскопии, концентрации пепсиногена в сыворотке и анти-H. Pylori. Считается, что использование данных наблюдений, включая когортные исследования, исследования случай-контроль и экологические анализы из разных муниципалитетов с различным уровнем участия в скрининге, привело к снижению смертности от рака желудка в Японии (Fukao et al., 1995; Miyamoto Et al., 2007). Никаких рандомизированных исследований скрининга не проводилось, и неясно, будут ли подобные скрининговые усилия приносить пользу популяциям с более низким уровнем рака желудка. В настоящее время ни Американское онкологическое общество (Smith et al., 2003), ни Национальный институт рака (National Cancer Institute, 2007) не рекомендуют скрининг на рак желудка в Соединенных Штатах.
Источник